Определение Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4г-8130/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Чубий В.В., направленную по почте 08 июня 2018 и поступившую в суд кассационной инстанции 14 июня 2018 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску АО "НК Банк" к Чубий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "НК Банк" обратилось в суд с иском к Чубий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года заявленные АО "НК Банк" исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Чубий В.В. в пользу АО "НК Банк" задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2008 года N * в размере * долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Чубий В.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 12 декабря 2008 года между АО "НК Банк" и Чубий В.В. заключен договор N * о выпуске и обслуживании международной банковской карты MasterCard, согласно условиям которого АО "НК Банк" на имя ответчика открыт специальный банковский счет N* в долларах США, а также выпущена банковская карта MasterCard International; 21 февраля 2014 года между АО "НК Банк" и Чубий В.В. заключен договор N * о выпуске и обслуживании международной банковской карты MasterCard, согласно условиям которого истцом на имя ответчика был открыт специальный банковский счет N* в долларах США, а также выпущена банковская карта MasterCard International; 23 декабря 2008 года между АО "НК Банк" и Чубий В.В. заключен кредитный договор N * о кредитовании банковского счета физического лица ("овердрафт"); в соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора кредитор в течение определенного настоящим договором срока и в пределах установленного лимита предоставляет заемщику кредиты в форме "овердрафт" при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счета заемщика N * для расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard International, выпущенных кредитором на имя заемщика в рамках договора о выпуске и обслуживании международной банковской карты MasterCard - АО "НК Банк" от 12 декабря 2008 года N *; согласно п. 1.3 кредитного договора, лимит овердрафта устанавливается в размере * долларов США и в течение срока предоставления овердрафта является возобновляемым; Чубий В.В. воспользовался указанными кредитными денежными средствами; согласно п. 1.4 вышеуказанного договора, процентная ставка за пользование овердрафтами - * % годовых; из п. 1.2 и п. 2.7 кредитного договора следует, что срок возврата кредита определен не позднее 21 июня 2016 года; 30 января 2009 года между АО "НК Банк" и Чубий В.В. заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору от 23 декабря 2008 года N * о кредитовании

банковского счета физического лица ("овердрафта"), согласно которому стороны договорились изложить пункт 1.4 кредитного договора в следующей редакции: "1.4 Процентная ставка за пользование овердрафтами - *% годовых, а именно: в период с даты, следующей за датой выдачи овердрафтов по 31 января 2009 года - *% годовых; в период с 01 февраля 2009 года по дату полного возврата кредита - *% годовых"; 21 февраля 2014 года между АО "НК БАНК" и Чубий В.В. заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору от 23 декабря 2008 года N * о кредитовании банковского счета физического лица ("овердрафта"), согласно которому стороны договорились изложить пункт 1.1 кредитного договора в следующей редакции: "1.1. Кредитор в течение определенного настоящим договором срока и в пределах установленного лимита предоставляет заемщику кредиты в форме "овердрафт" при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счета заемщика N* для расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard International, выпущенных кредитором на имя заемщика в рамках договора о выпуске и обслуживании международной банковской карты MasterCard - ОАО "НК Банк" от 21 февраля 2014 года N *"; Чубий В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность; согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности Чубий В.В. по кредитному договору составляет * долларов США, в том числе сумма непогашенного основного долга в размере * долларов США, просроченные проценты в размере * долларов США.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец АО "НК Банк" исходило из того, что Чубий В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "НК Банк" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению; порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.); в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте; согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте

осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии; денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет; в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,

определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; обязательства, вытекающие из кредитного договора, банк исполнил надлежащим образом и сумму кредита в пользу Чубий В.В. предоставил; заемщик Чубий В.В. обязательства, вытекающие из кредитного договора, по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась соответствующая кредитная задолженность; каких-либо достоверных доказательств, объективно подтверждающих утверждения о погашении кредитной задолженности суду представлено не было; тем самым, с Чубий В.В. подлежит взысканию в пользу АО "НК Банк" сумма задолженности в размере * долларов США; доводы Чубий В.В. о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте заявлены после истечения срока исковой давность, не могут быть приняты во внимание, поскольку дата окончания действия кредитной карты 21 июня 2016 года, именно с этой даты начинает действовать срок исковой давности; настоящее исковое заявление подано в суд 13 февраля 2017 года; таким образом,

срок исковой давности не пропущен; доводы Чубий В.В. о том, что он не использовал кредитные средства, а Банк продолжал выдавать кредитные денежные средства без его согласия, несостоятельны, поскольку данные доводы опровергаются представленными доказательствами, кредитными договорами, выписками по счету; на основании ст. 98 ГПК РФ с Чубий В.В. в пользу АО "НК Банк" должна быть взыскана государственная пошлина в размере * рублей; таким образом, заявленные АО "НК Банк" исковые требования должны быть удовлетворены.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Чубий В.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Чубий В.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску АО "НК Банк" к Чубий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев