Определение Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 4г-8310/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Бочкарева Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 15.06.2018 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Бочкарева Е*** В*** о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 г. по гражданскому делу N 2-62778/16,

установил:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.06.2016 г. в удовлетворении исковых требований Бочкаревой О.Е, Бочкарева Е.В. к Бочарову С.Н, Майорову С.Б. о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

19.09.2017 г. Бочкарев Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Московский городской суд на решение суда от 27.06.2016 г, указав в обоснование явленных требований, что он не имел возможности в установленный срок подать кассационную жалобу на решение суда, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2016 г. вручено истцу несвоевременно, кроме того, по делу велось дополнительное производство о взыскании судебных расходов.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г, постановлено:

В удовлетворении заявления Бочкареву Е*** В*** о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 г. по гражданскому делу N 2-62778/16 по иску Бочкаревой О*** Е***, Бочкарева Е*** В*** к Бочарову С*** Н***, Майорову С*** Б*** о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией - отказать.

Не согласившись с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г, заявитель Бочкарев Е.В. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Так, судом установлено, что истец Бочкарев Е.В. принимал участие в судебном заседании 27.06.2016 г, 25.08.2016 г. им подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

16.11.2016 г. Бочкарев Е.В. принимал участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы. Копия апелляционного определения от 16.11.2016 г. была получена Бочкаревым Е.В. 23.01.2017 г, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Также Бочкарев Е.В. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении судом заявления ответчика Бочарова С.Н. о взыскании с истцов судебных расходов, 24.05.2017 г. подал частную жалобу на определение суда от 15.05.2017 г, 14.07.2017 г. принимал участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его частной жалобы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 112, 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Бочкарева С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку им не представлено доказательств наличия уважительности пропуска срока для кассационного обжалования, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы истец подал лишь 17.07.2017 г, то есть по истечении более восьми месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд указал, что рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не лишало Бочкарева Е.В. возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что срок для обжалования Бочкаревым Е.В. был пропущен по уважительной причине, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом нарушения норм процессуального права или норм материального права не содержат.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бочкарева Е.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко