Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-8357/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Федоренко А.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 19 июня 2018 года, на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по заявлению Федоренко А.Б. о взыскании судебных расходов по делу по иску Федоренко А.Б., Лапиной Н.Н., Толстоносова В.В., Толстоносова А.С., Терехиной В.Н., Терехина Р.Н., Вавилова В.В., Костюшиной Е.В. к Администрации поселения Новофедоровское в г. Москве, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Недвига С.К., Недвига Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Недвига В.С., Недвига А.С., Недвига Д.С., Хусяинову Р.А., Хусяиновой Э.Р., Хусяиновой М.Р., Хусяиновой А.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Хусяиновой Н.Р., об устранении препятствий в пользовании проездом, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета, признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 18 июня 2018 года, из которого следует, что государственная пошлина уплачена не заявителем жалобы, а Федоренко А.В, которой принятые по делу судебные постановления не обжалуются.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федоренко А.Б, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июня 2018 года, на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по заявлению Федоренко А.Б. о взыскании судебных расходов по делу по иску Федоренко А.Б, Лапиной Н.Н, Толстоносова В.В, Толстоносова А.С, Терехиной В.Н, Терехина Р.Н, Вавилова В.В, Костюшиной Е.В. к Администрации поселения Новофедоровское в г. Москве, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Недвига С.К, Недвига Н.А, действующей также в интересах несовершеннолетних Недвига В.С, Недвига А.С, Недвига Д.С, Хусяинову Р.А, Хусяиновой Э.Р, Хусяиновой М.Р, Хусяиновой А.И, действующей также в интересах несовершеннолетней Хусяиновой Н.Р. об устранении препятствий в пользовании проездом, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета, признании решений незаконными возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова