Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-8364/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Артемьевой Л.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июня 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу 2-3338/17 п о иску СНТ "Ворсино-2" к Артемьевой Л.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов, по встречному иску Артемьевой Л.И. к СНТ "Ворсино-2" о признании недействительным заочного голосования, проведенного по вопросу утверждения сметы доходов и расходов и введения единого членского взноса и его результатов, изложенных в протоколе от 11 июля 2015 года; о признании недействительным решения общего собрания от 07 мая 2016 года в части его проведения в заочной форме и подтверждения бюллетеней голосования от 02 августа 2015 года и легитимности единого членского взноса ,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ "Ворсино-2" обратился с иском к Артемьевой Л.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 14.160,00 руб, пени по членским взносам в размере 881,05 руб, государственной пошлины в размере 601,64 руб. В обоснование требований ссылался на то, что Артемьевой Л. И. на праве собственности принадлежали земельные участки NN 223, 225 расположенные по адресу: ***; ответчик, являясь членом СНТ "Ворсино-2", в соответствии с Уставом СНТ "Ворсино-2" члены СНТ обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы; указанную обязанность ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июля 2015 года по 01 сентября 2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 14.160,00 руб.

Артемьева Л.И. обратилась в суд со встречным иском к СНТ "Ворсино-2" о признании недействительным заочного голосования от 11 июля 2015 года, признании недействительным решения общего собрания от 07 мая 2016 года в части его проведения в заочной форме и подтверждения бюллетеней голосования от 02 августа 2015 года и легитимности единого членского взноса. В обоснование иска Артемьева Л.И. ссылалась на то, что в СНТ "Ворсино-2" 07 мая 2016 года состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, которое проводилось с нарушением закона. Собрание, состоявшееся 11 июля 2015 года, не имело кворума, так как присутствовало всего 41% всех членов товарищества. Решением Боровского районного суда от 05 мая 2016 года решение общего собрания СНТ "Ворсино-2" от 11 июля 2015 года в части принятия решения о проведении заочного голосования по вопросу утверждения сметы доходов и расходов и введения единого членского взноса признано незаконным. Председатель СНТ "Ворсино-2" Егоров М. К, умышленно введя в заблуждение членов товарищества, наделил общее собрание полномочиями, не относящимися к компетенции собрания, а именно: собрание признало легитимность нелегитимного собрания членов СНТ от 11 июля 2015 года и, по сути, отменило решение Боровского районного суда от 05 мая 2016 года, которое вступило в законную силу 07 июня 2016 года. Истец по встречному иску считает, что принятые на указанном собрании решения существенно нарушают ее права.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года, постановлено:

- в удовлетворении встречного иска Артемьевой Л.И. к СНТ "Ворсино-2" о признании недействительным заочного голосования, проведенного по вопросу утверждения сметы доходов и расходов и введения единого членского взноса и его результатов, изложенных в протоколе от 11 июля 2015 года; о признании недействительным решения общего собрания от 07 мая 2016 года в части его проведения в заочной форме и подтверждения бюллетеней голосования от 02 августа 2015 года и легитимности единого членского взноса - отказать;

- взыскать с Артемьевой Л.И. в пользу СНТ "Ворсино-2" задолженность по уплате членского взноса в сумме 14.160,00 руб, пени 881,05 руб, госпошлину в сумме 601,64 руб.

Артемьевой Л.И. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что СНТ "Ворсино-2" создано на земельном участке 17,03 га, на основании решения администрации Боровского района Калужской области от 29 октября 1992 года N 598, а также на основании решения администрации Воровского района Калужской области от 19 июля 1993 года N 406.

В соответствии с Уставом СНТ "Ворсино-2" его члены обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, выполнять решения общего собрания, и решения Правления Товарищества, соблюдать иные установленные законами и Уставом требования; обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию; при наличии задолженности с членов СНТ взимаются пени в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (п.п.6.2.1, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.6, 12.8.3 Устава).

Артемьевой Л.И. на праве собственности принадлежали земельные участки NN 223, 225 расположенные по адресу: ***.

Артемьева Л. И. является членом СНТ "Ворсино-2" с 1992 года.

За период с 01 июля 2015 года по 01 сентября 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 14.160,00 руб, а также пени за просрочку оплаты указанных взносов в размере 881,05 руб, а всего 15.041,05 руб.

В настоящее время ответчику принадлежит только один земельный участок.

Удовлетворяя иск СНТ "Ворсино-2", суд руководствовался ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что Артемьева А.И, как член СНТ "Ворсино-2", обязана нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

Отказывая в удовлетворении иска Артемьевой А.И, суд руководствовался ч.5 ст.181.4, 199, 200 ГК РФ и исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительным заочного голосования от 11 июля 2015 года, признании недействительным решения общего собрания от 07 мая 2016 года в части его проведения в заочной форме и подтверждения бюллетеней голосования от 02 августа 2015 года и легитимности единого членского взноса истцом (по встречному иску) не представлено; порядок проведения оспариваемых решений не нарушен; Артемьева Л.И. присутствовала на собрании, имела возможность ознакомится с его результатами, в связи с чем имела возможность обратиться в установленный законом срок.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца (по встречному иску) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Артемьевой Л.И. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу 2-3338/17 п о иску СНТ "Ворсино-2" к Артемьевой Л.И. о взыскании по уплате членских взносов, пени, судебных расходов, по встречному иску Артемьевой Л.И. к СНТ "Ворсино-2" о признании недействительным заочного голосования, проведенного по вопросу утверждения сметы доходов и расходов и введения единого членского взноса и его результатов, изложенных в протоколе от 11 июля 2015 года; о признании недействительным решения общего собрания от 07 мая 2016 года в части его проведения в заочной форме и подтверждения бюллетеней голосования от 02 августа 2015 года и легитимности единого членского взноса, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова