Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-8405/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ивановой И.С. и дополнения к ней, поступившие в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 апреля 2018 г. и 19 июня 2018 г., соответственно, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017г. по заявлению представителя ООО "Лексион Девелопмент" по доверенности Судаковой А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N2-4085/16 по иску Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о защите прав потребителей ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районный суд г. Москвы от 30 августа 2016 г. постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о признании пунктов 3.3, 4.1, 4.4, 6.1 Договора N 5-7-3/8-155 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 мая 2014 г. недействительными, отказать;

- в удовлетворении исковых требований Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о признании недействительным и незаконным термина "Планируемая площадь квартиры: сумма общей площади Квартиры, указанной в проектной документации и площади относящихся к Квартире балконов и лоджий, умноженной на коэффициент 0,3 (для балконов) или 0,5 (для лоджий). Планируемая площадь равна проектной площади Квартиры (то есть Квартиры в соответствии с проектной документацией)" и термина "Фактическая площадь квартиры: сумма фактической общей площади Квартиры и фактической площади относящихся к Квартире балконов и лоджий, умноженной на коэффициент 0,3 (для балконов) или 0,5 (для лоджий) определённая в результате ее измерения БТИ", отказать;

- в удовлетворении исковых требований Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о предоставлении проектной документации на монтаж установки ванны в квартире, монтажа ванны и подключения к канализации, установки монтажа пластиковой обшивки стен ванной комнаты с предоставлением сметной стоимости работ по монтажу ванной комнаты и предоставления проекта или дизайнерского проекта или договора заключенного с Ивановой И.С. в части согласования по ванной комнате, установки монтажа ванны без подключения ее к трубопроводам горячей и холодной воды, согласования обшивки стен ванной комнаты пластиком, отказать;

- в удовлетворении исковых требований Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" об обязании подписать Акт приема-передачи квартиры к Договору N 5-7-3/8-155 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 апреля 2016 г. с Протоколом разногласий, отказать;

- в удовлетворении исковых требований Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о призвании не являющимися объектом права балкона и лоджии, отказать;

- в удовлетворении исковых требований

Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 г. решение Кузьминского районного суда города Москвы от 30 августа 2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ивановой И.С. - без удовлетворения.

23 ноября 2016 г. ООО "Лексион Девелопмент" в лице представителя по доверенности Судаковой А.В. обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80.000,00 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г, постановлено:

- взыскать с Ивановой Ирины Семеновны в пользу ООО "Лексион Девелопмент" расходы на представителя в размере 30.000,00 руб.;

- в остальной части отказать.

В кассационной жалобе Ивановой И.С. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного гражданского дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 07 мая 2018 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Исследовав предмет договоров, на основании которых произведена оплата услуг представителя, у становив по представленным доказательствам факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя и наличие прямой связи этих расходов с рассмотренным судом делом, суд удовлетворил требование о взыскании судебных расходов в части.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 88, 94, 100, 48, 35 ГПК РФ, п.п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и, с учетом принципа разумности, объема выполненных представителем работ по договору, представления интересов и оказания юридической помощи, участия представителя в судебных заседаниях, определилко взысканию сумму в размере 30.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что они основаны на законе и фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе о том, что все действия в судебных заседаниях и все выступления в процессе осуществлялись штатным юристом ООО "Лексион Девелопмент" - Черновой Е, а Саляхова Г.М. в защиту ответчика не выступала, возражений не заявляла, мнений не высказывала, доказательств не представляла, позицию ответчика не вырабатывала и не отстаивала, были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения, в частности в связи с тем, что указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и основаны на неверном толковании норм материального права, отклонены, оснований не согласиться с выводами судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ивановой И.С. и дополнения к ней, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по заявлению представителя ООО "Лексион Девелопмент" по доверенности Судаковой А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N2-4085/16 по иску Ивановой Ирины Семеновны к ООО "Лексион Девелопмент" о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова