Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-8495/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Скопинцева А.С., подписанную представителем по доверенности Скопинцевым С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 21 июня 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года по делу по иску Скопинцева А.С. к Салахутдиновой Ч.Б. о соразмерном уменьшении цены товара, компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Скопинцева А.С. по доверенности Скопинцевым С.Н, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 21 марта 2018 года, подтверждающей полномочия Скопинцева С.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах Скопинцева А.С, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Скопинцевым С.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах Скопинцева А.С. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Скопинцева А.С, подписанную представителем по доверенности Скопинцевым С.Н, поступившую в суд кассационной инстанции 21 июня 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года по делу по иску Скопинцева А.С. к Салахутдиновой Ч.Б. о соразмерном уменьшении цены товара, компенсации морального вреда и судебных издержек возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова