Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-8533/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Петролеум" по доверенности Кушнарева И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2018 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по делу по иску ПАО "МДМ-Банк" к Почечуеву В.А., ООО "Октаника", ООО "Нефтепромснаб", Дорофееву С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Кушнаревым И.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Петролеум", к жалобе приложена копия доверенности от 28 мая 2018 года, которая подписана генеральным директором ООО "Петролеум" Касаткиным А.А.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Касаткина А.А. как генерального директора ООО "Петролеум", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Кушнарева И.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Петролеум" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Петролеум" по доверенности Кушнарева И.А, поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2018 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по делу по иску ПАО "МДМ-Банк" к Почечуеву В.А, ООО "Октаника", ООО "Нефтепромснаб", Дорофееву С.В. о взыскании задолженности возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова