Определение Президиума Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4г-8695/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой Вагиной М.С., поступившей в суд кассационной инстанции 22.06.2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г., апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г., определение судьи Московского городского суда от 14.10.2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, определение судьи Московского городского суда от 10.02.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, определение судьи Московского городского суда от 26.03.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, определение судьи Московского городского суда от 07.04.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по исковому заявлению Горбуновой В.А. к Вагиной М.С. о возмещении ущерба от залива,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 14.10.2016 г. в передаче кассационной жалобы Вагиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку Вагина М.С. своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Вагиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г, апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г, определение судьи Московского городского суда от 14.10.2016 г, определение судьи Московского городского суда от 10.02.2017 г, определение судьи Московского городского суда от 26.03.2017 г, определение судьи Московского городского суда от 07.04.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова