Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-8736/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Захарченко В.Н., подписанную представителем по доверенности Емельяновым В.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 26 июня 2018 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции от 26 июня 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года по делу по иску заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах РФ, к Захарченко Д.В., Захарченко В.Н., Захарченко В.Д., Разгоновой И.Н., Саратовцевой Я.А., Семыниной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарченко У.Д., Пестриковой А.В., Петрушиной И.А., Чайниковой Н.Ю., Горшковой Л.П. об обращении имущества в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Емельяновым В.Н, действующим на основании доверенности от 22 декабря 2017 г, выданной в порядке передоверия Разгоновым А.В, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности от 22 декабря 2017 года не заверена надлежащим образом и представляет собой копию указанной доверенности.

Доверенность на имя Разгонова А.В. от 06 апреля 2017 г, которая определяет его объем полномочий по представлению интересов Захарченко В.Н. к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, проверить полномочия Емельянова В.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах Захарченко В.Н. по представленным документам не представляется возможным.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложен оригинал чека от 25 июня 2018 года, из которого следует, что государственная пошлина уплачена представителем Захарченко В.Н. - Емельяновым В.Н, полномочия которого ничем не подтверждены.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Захарченко В.Н, подписанную представителем по доверенности Емельяновым В.Н, поступившую в суд кассационной инстанции 26 июня 2018 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции от 26 июня 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года по делу по иску заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах РФ, к Захарченко Д.В, Захарченко В.Н, Захарченко В.Д, Разгоновой И.Н, Саратовцевой Я.А, Семыниной М.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захарченко У.Д, Пестриковой А.В, Петрушиной И.А, Чайниковой Н.Ю, Горшковой Л.П. об обращении имущества в доход государства возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова