Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-8744/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Чижа В.А., поступившую в Московский городской суд 26 июня 2018 года , на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

10 мая 2018 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Чиж В.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ "ЕРЦ МО" о возмещении ущерба.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 02 февраля

2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года, постановлено:

"Возвратить исковое заявление Чиж В.А. к Министерству обороны РФ, ФКУ

"ЕРЦ МО" о возмещении ущерба, разъяснив, что для разрешения требований истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков".

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление, суд правомерно указал, что оснований для его принятия к производству не имеется.

При этом, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что местом нахождения ответчика Министерства обороны РФ, является: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, местом нахождения ответчика ФКУ "ЕРЦ МО" является: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, что к территориальной подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы не относится.

С указанным иском истец вправе обратиться в суд в соответствии с положениями

ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела по месту нахождения одного из ответчиков.

В таком положении, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления Чижа В.А, надлежит признать обоснованным, а определение - законным.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя о нахождении Министерства обороны РФ по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб, д. 22/2, что относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы, подлежат отклонению, поскольку, по информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения Министерства обороны РФ является адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, который относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда

г. Москвы.

Возвращение искового заявления по указанным основаниям, не препятствует обращению с указанным иском с соблюдением правил подсудности.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права с учетом норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Чижа В.А. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко