Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-8763/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" по доверенности Горячевой А.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 27 июня 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Кижаевой Л.Н. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсационной надбавки, стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, расходов на представителя,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Руководителем ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" Манжула А.Н. на имя Горячевой А.Н. для представления интересов ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" в судах, надлежащим образом не заверена, заверена подписью самого представителя, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того с кассационной жалобой не представлено учредительных документов, подтверждающих полномочия Руководителя ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" Манжулы А.Н. на подписание документов от имени ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино", в том числе, с правом выдачи от названного учреждения доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" по доверенности Горячевой А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Кижаевой Л.Н. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсационной надбавки, стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, расходов на представителя, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева