Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-8773/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу истца Ножкиной И.В., подписанную по доверенности адвокатом Астафьевым В.А., поданную в организацию почтовой связи 22 июня 2018 года, поступившую в Московский городской суд 27 июня 2018 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Ножкиной И.В. к Ножкину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ножкина И.В. обратилась в суд с иском Ножкину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она с 1977 г. по 2003 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка *В. В период брака стороны проживали в квартире, расположенной по адресу: ***, собственниками которой они являлись на основании свидетельства о собственности на жилище N** от 11 февраля 1993 г. В 2003 г. на основании совместного заявления сторон брак был расторгнут. Как указывала истец, после расторжения брака ответчик добровольно прекратил проживать в спорной квартире, выехав из нее, попыток по вселению, распоряжению и владению долей в праве собственности не предпринимал, при этом препятствий в пользовании квартирой истец ему никогда не чинила. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, последний раз находился в квартире в 2004 г, в настоящее время проживает в Республике Крым и поддерживать родственные связи ни с ней, ни с сыном не желает. Указанное, по мнению истца, является основанием для прекращения права ответчика пользованием жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в настоящее время в квартире зарегистрированы Ножкина И.В. со 02 февраля 1978 г, *В. с 15 мая 1979 г, Ножкин В.В. с 10 марта 1970 г.

Ножкин В.В. и Ножкина В.В. являются собственниками спорной квартиры на основании договора передачи от 15 декабря 1992 г, спорное жилое помещение было им передано в общую совместную (без определения долей) собственность.

Ножкин В.В. и Ножкина И.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 06 августа 2003 г. на основании совместного заявления сторон.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 г. определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру адресу: ***, за Ножкиной И.В. - ? доли, за

Ножкиным В.В. - ? доли.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой, и, как следствие, снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, указав, что истец является собственником не всей квартиры, в которой по месту жительства зарегистрирован ответчик, а только ее ? доли, волеизъявления на прекращение своего права пользования спорным жилым помещением второй сособственник Ножкин В.В. не выражал.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам, проверяя дело в апелляционном порядке, не усмотрев правовых оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Применительно к требованиям ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды первой и второй инстанций определили имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон, и подлежащий применению к данным правоотношениям закон.

Выводы судов являются правильными, в решении суда и определении судебной коллегии мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах по делу при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен (ст. 390 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Ножкиной И.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта

2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.