Определение Президиума Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-8777/2018

Президиум Московского городского суда.

Определением судьи Московского городского суда от 25 августа 2017 года поданная

16 августа 2017 года кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу в силу ст. 379.1 ГПК РФ.

13 сентября 2017 года представитель Ждановой А.А. по доверенности Алексеева Т.О. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, ссылаясь на то, что кассационное обжалование для Ждановой А.А. является единственным способом восстановить свои нарушенные права.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года, Ждановой А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 376 ГПК РФ, указал, что каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что Ждановой А.А. процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, не представлено. Кассационная жалоба от 16 августа 2017 года была подана представителем Ждановой А.А. в последний день процессуального срока для ее подачи, поданная жалоба не соответствовала требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, дополнительно указав, что ссылка Ждановой А.А. на то, что определение судьи Московского городского суда от 25 августа 2017 года о возвращении ее кассационной жалобы было получено только 07 сентября 2017 года, правового значения для разрешения поданного заявления, в силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не имеет.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ждановой А.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря

2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко