Определение Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 4г-8898/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО РСО "Евроинс" по доверенности Левинского Н.К., поступившую в суд кассационной инстанции 02 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Левинским Н.К. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО РСО "Евроинс", к жалобе приложена копия доверенности от 29 декабря 2017 года, которая подписана генеральным директором ООО РСО "Евроинс" Маковой О.Б.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Маковой О.Б... как генерального директора ООО РСО "Евроинс", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Левинского Н.К. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО РСО "Евроинс" по представленным документам не представляется возможным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

К кассационной жалобе заявителем приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года, копия которого к жалобе не приложена.

Таким образом, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в отношении апелляционного определения от 06 марта 2017 года в кассационной жалобе отсутствует, тогда как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО РСО "Евроинс" по доверенности Левинским Н.К, поступившую в суд кассационной инстанции 02 июля 2018 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова