Определение Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4г-8920/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Стадник Ж.А., поданную через отделение почтовой связи 22.06.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 28.06.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.08.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Северо-Западном административном округе г. Москвы в интересах Стадник Ж.А. к ООО "Мечта" о защите прав потребителей,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к материалам жалобы не приложена заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. надлежащим образом не заверена, а именно: листы не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Стадник Ж.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.08.2017 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Северо-Западном административном округе г. Москвы в интересах Стадник Ж.А. к ООО "Мечта" о защите прав потребителей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко