Определение Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4г-9009/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Канивца К.А., поступившей в Московский городской суд 29.06.2018 г., на апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 03.11.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Ручеек" к Канивцу К.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и членским взносам,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия определения мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 26.06.2018 г. о восстановлении Канивцу К.А. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заверена надлежащим образом, а именно: не содержит дату вступления в законную силу.

В связи с чем, не предоставляется возможным установить срок для обращения заявителя в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Канивца К.А. на апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 03.11.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Ручеек" к Канивцу К.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и членским взносам, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова