Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-9033/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Сапарбаева К.О. по доверенности Бабича В.Н., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 июня 2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Сапарбаева К.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. вступило в законную силу 06 декабря 2017 г, а кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 июня 2018 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционное определение судов городов федерального значения; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов - соответственно в президиум суда города федерального значения, однако из кассационной жалобы усматривается, что она не адресована в Президиум Московского городского суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Сапарбаева К.О. по доверенности Бабича В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Сапарбаева К.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова