Определение Московского городского суда от 05 июня 2018 г. по делу N 4г-9037/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лобойко И.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 02.07.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "ФинансГаранти" к Лобойко И*** В***, Григорян А*** И***, ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Лобойко И*** В*** к ООО "ФинансГаранти" о признании договора цессии недействительным,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. не содержит на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления наклейки с заверительной надписью с указанием суда, которым выдается копия документа, и подписью судьи, а также не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Лобойко И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко