Определение Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4г-9058/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Савецкой Т.А., действующей в интересах АО "Айви Банк", поданной через отделение почтовой связи 27.06.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 02.07.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2018 г. по гражданскому делу по иску АО "Айви Банк" к Круткову А.Е., ООО "Технопродукт автомотив" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Частью. 4 ст. 378 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Савецкой Т.А, действующей в интересах ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности N 77 АВ 7174405 от 06.04.2018 г, являющегося на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 г, по делу N А40-121511/17-123-164Б, конкурсным управляющим АО "Айви Банк".

Однако к настоящей жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копия доверенности N 77 АВ 7174405 от 06.04.2018 г, а также копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 г, по делу А40-121511/17-123-164Б о введении в отношении АО "Айви Банк" процедуры конкурсного производства.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" надлежащим образом не подтверждены.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение указанных выше требований к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии судебных постановлений, принятых по делу (решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2018 г.).

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Савецкой Т.А, действующей в интересах АО "Айви Банк", на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2018 г. по гражданскому делу по иску АО "Айви Банк" к Круткову А.Е, ООО "Технопродукт автомотив" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова