Определение Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 4г-9086/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ЖСК "Проектировщик 2", подписанной его председателем правления Мащенко Ю.П., направленной по почте 28 июня 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 04 июля 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Проектировщик 2", Игнатьевой Л.П., Севостьяновой А.Г., Памфиловой Р.Н., Карпушиной Е.С., Удалой В.А., Семеновой В.В., Михалевой Т.Г., Абрамова Ю.В., Серовой Н.Н., Белохвостиковой З.С., Спириной И.Д., Череповой А.Б., Овсянникова А.Б., Овсянниковой И.Е., Михайлова С.Г., Николаева Н.В., Дробот С.А., Коновченко СМ., Давыдова А.Е., Рогачевой И.Г., Безсмертной И.Е., Бартельс Р.С., Головенькина В.М., Блинова СВ., Давыдова А.Е., Черепова В.А., Руденко М.И., Игумновой В.А., Кулагиной Г.М., Рябовой Н.А., Ярошенко О.В., Виноходова Л.С. к Государственной жилищной инспекции города Москвы, Управе района "Преображенское" (третьи лица - ЖСК "Полимер", ГБУ города Москвы "Жилищник района Преображенское") о признании Предписания Мосжилинспекции от 22 сентября 2015 года, Распоряжения Управы района "Преображенское" города Москвы от 02 октября 2015 года, конкурса по отбору управляющей организации для управы многоквартирным домом по адресу * незаконными и их отмене,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда и апелляционное определение судебной коллегии вступили в законную силу 02 ноября 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в Московский городской суд 28 июня 2018 года.

Определением судьи Московского городского суда от 17 мая 2018 года предыдущая кассационная жалоба истца ЖСК "Проектировщик 2" - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в Президиум Московского городского суда относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

определил:

Кассационную жалобу истца ЖСК "Проектировщик 2" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Проектировщик 2", Игнатьевой Л.П, Севостьяновой А.Г, Памфиловой Р.Н, Карпушиной Е.С, Удалой В.А, Семеновой В.В, Михалевой Т.Г, Абрамова Ю.В, Серовой Н.Н, Белохвостиковой З.С, Спириной И.Д, Череповой А.Б, Овсянникова А.Б, Овсянниковой И.Е, Михайлова С.Г, Николаева Н.В, Дробот С.А, Коновченко СМ, Давыдова А.Е, Рогачевой И.Г, Безсмертной И.Е, Бартельс Р.С, Головенькина В.М, Блинова СВ, Давыдова А.Е, Черепова В.А, Руденко М.И, Игумновой В.А, Кулагиной Г.М, Рябовой Н.А, Ярошенко О.В, Виноходова Л.С. к Государственной жилищной инспекции города Москвы, Управе района "Преображенское" (третьи лица - ЖСК "Полимер", ГБУ города Москвы "Жилищник района Преображенское") о признании Предписания Мосжилинспекции от 22 сентября 2015 года, Распоряжения Управы района "Преображенское" города Москвы от 02 октября 2015 года, конкурса по отбору управляющей организации для управы многоквартирным домом по адресу * незаконными и их отмене - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев