Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-9091/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Бобошко И.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 04 июля 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бобошко И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К кассационной жалобе приложена копия удостоверения ветерана на имя Бобошко И.Н. о праве на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах"; однако, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Между тем, по настоящему гражданскому делу Бобошко И.Н. является ответчиком, а спор вытекает из кредитных правоотношений и не связан с защитой прав, установленных законодательством о ветеранах, в связи с чем Бобошко И.Н. не освобождается от уплаты государственной пошлины на основании вышеуказанного удостоверения.

Таким образом, к настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика Бобошко И.Н. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Бобошко И.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бобошко И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев