Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-9203/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кротова В.И., поданной через отделение почтовой связи 29.06.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 04.07.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Кротова В.И. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным акта регистрации индивидуального предпринимателя,

установил:

Согласно ч. 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Кассационная жалоба, поданная от имени Кротова В.И, не подписана, таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: листы не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия Тушинского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кротова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Кротова В.И. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным акта регистрации индивидуального предпринимателя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко