Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-9212/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Букина Ф.А., подписанной по доверенности адвокатом Яковлевой И.Б., поступившей в Московский городской суд 04 июля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 225 района Чертаново Южное г. Москвы от 10 мая 2017 года и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ЗАО ГСК "Альгис" к Букину Ф.А. о взыскании убытков ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Яковлевой И.Б, личная подпись

Букина Ф.А. на кассационной жалобе отсутствует.

Нотариальная доверенность, уполномочивающая адвоката Яковлеву И.Б. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах ответчика Букина Ф.А, в том числе, на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложена.

Заявление Букина Ф.А, в котором он просит принять к рассмотрению кассационную жалобу, подписанную адвокатом Яковлевой И.Б, не может заменить нотариальную доверенность и ордер адвоката.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N29

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока ( часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка N 225 района Чертаново Южное

г. Москвы от 10 мая 2017 года вступило в законную силу 28 ноября 2017 года, а настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 04 июля 2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта (28 мая 2018 года).

Таким образом, Букиным Ф.А. пропущен срок на кассационное обжалование указанных судебных постановлений. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчика Букина Ф.А. на решение мирового судьи судебного участка N 225 района Чертаново Южное г. Москвы от 10 мая 2017 года и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от

28 ноября 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко