Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4г-9341/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Аверьянова Д.А., подписанную представителем по доверенности Зяблицевой Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Аверьянову Д.А., Аверьяновой А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Аверьянова Д.А. по доверенности Зяблицевой Н.С, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 18 января 2017 года, подтверждающей полномочия Зяблицевой Н.С. на обжалование судебных постановлений в интересах Аверьянова Д.А, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Зяблицевой Н.С. на обжалование судебных постановлений в интересах Аверьянова Д.А. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Аверьянова Д.А, подписанную представителем по доверенности Зяблицевой Н.С, поступившую в суд кассационной инстанции 05 июля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Аверьянову Д.А, Аверьяновой А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова