Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-9345/2018

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Михайловой Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июля 2018 года, на апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года по делу по иску Бажанова В.А. к Михайловой Е.В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское города Москвы от 21 марта 2018 года, а приложенная к жалобе копия апелляционного определения Никулинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена печатью суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем, поданная заявителем кассационная жалоба в нарушение установленных законом требований, не содержит адреса места жительства истца Бажанова В.А.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Михайловой Е.В, поступившую в суд кассационной инстанции 06 июля 2018 года, на апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года по делу по иску Бажанова В.А. к Михайловой Е.В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова