Определение Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 4г-9412/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "ГДЗ.РУ" по доверенности Мурашова Д.Ю., поступившей в Московский городской суд 05.07.2018 г., на решение Московского городского суда от 05.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 23.05.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Комплексные информационные технологии", к ООО "Интернет-Хостинг", ООО "ГДЗ.РУ", компании ДОТКОМ ВОРКШОП ЛТД. (DOTCOM WORKSHOP LTD.) о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ***, взыскании судебных расходов,

установил:

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая Мурашова Д.Ю. действовать от имени ООО "ГДЗ.РУ", которая подписана генеральным директором Сальниковым М.А, полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "ГДЗ.РУ" по доверенности Мурашова Д.Ю. на решение Московского городского суда от 05.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 23.05.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Комплексные информационные технологии", к ООО "Интернет-Хостинг", ООО "ГДЗ.РУ", компании ДОТКОМ ВОРКШОП ЛТД. (DOTCOM WORKSHOP LTD.) о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ***, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш