Определение Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 4г-9455/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Комолова А.И., подписанной его представителем Ицковым Дмитрием Игоревичем, направленной по почте 05 июля 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 июля 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО ВТБ 24 к Комолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Комолова А.И. к ПАО ВТБ 24 о признании обязательств исполненными, восстановлении денежных средств на счете, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Комолова А.И. - Ицковым Д.И, имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Ицкова Д.И. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Комолова А.И, выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Комолова А.И. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО ВТБ 24 к Комолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Комолова А.И. к ПАО ВТБ 24 о признании обязательств исполненными, восстановлении денежных средств на счете, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев