президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Дмитровского городского суда Московской области от 10.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.01.2018 г.
В связи с чем, данная кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Роговой М.И. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.01.2018 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.