Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4г-9570/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Монаховой А.А., действующей в интересах Департамента городского имущества г. Москвы, поступившей в Московский городской суд 12.07.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к Дадалко В.А. о признании постройки самовольной, обязании обязан совершить определенные действия, признании зарегистрированного права отсутствующим, по иску Дадалко В.А. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о сохранении дома в перепланированном и переустроенном виде,

установил:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе светокопии решения Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем и не скреплены печатью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Монаховой А.А, действующей в интересах Департамента городского имущества г. Москвы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к Дадалко В.А. о признании постройки самовольной, обязании обязан совершить определенные действия, признании зарегистрированного права отсутствующим, по иску Дадалко В.А. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о сохранении дома в перепланированном и переустроенном виде - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова