Определение Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4га-0034/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с жалобой Черничкина А.С., поступившей в суд 20.06.2018 г., на определение судьи Московского городского суда от 16.05.2018 г. и определение судьи Московского городского суда от 06.06.2018 г. по административному делу по административному иску Черничкина А.С. к начальнику Департамента обеспечения деятельности приемной Президента Российской Федерации Козыренко А.А., начальнику Департамента аналитического и правового обеспечения Мотяковой О.А. о признании незаконным отказа должностных лиц передать обращение вышестоящему должностному лицу, обязании устранить допущенное нарушение ,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 16.05.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Черничкина А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.04.2017 г. Жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.04.2017 г. возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Московского городского суда от 06.06.2018 г. жалоба Черничкина А.С. на определение судьи Московского городского суда от 16.05.2018 г. возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ к ассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

жалобу Черничкина А.С. на определение судьи Московского городского суда от 16.05.2018 г. и определение судьи Московского городского суда от 06.06.2018 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова