Определение Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 4га-0089/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Аксеновой Т.А. по доверенности Видюкова Д.В., поступившей в Московский городской суд 18.06.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Сберзайм", Аксеновой Т.А., Булеза М.В., Волковой Л.В., Григорьевой О.А., Горяиновой М.В., Браун С.Ю., Кутявину В.А., Максимову В.В., Мартинец И.Д., Нагайцеву И.С., Нагайцеву С.М., Овсянниковой И.С., Опарину С.Е., Подкопаеву А.Н., Полянскому Ю.В., Сорокину И.Е., Токарчуку П.В., Уварову П.Ю., Фроловой С.Е., Шулюкину Н.Е. о ликвидации,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных требований документ о высшем юридическом образовании или документ, удостоверяющий статус адвоката в соответствии с федеральным законом, представителя Аксеновой Т.А. по доверенности Видюкова Д.В. к кассационной жалобе не приложен. Кроме того, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Видюкова Д.В. действовать от имени Аксеновой Т.А, соответствие которой оригиналу не удостоверено.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Аксеновой Т.А. по доверенности Видюкова Д.В., поступившей в Московский городской суд 18.06.2018 г, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Сберзайм", Аксеновой Т.А, Булеза М.В, Волковой Л.В, Григорьевой О.А, Горяиновой М.В, Браун С.Ю, Кутявину В.А, Максимову В.В, Мартинец И.Д, Нагайцеву И.С, Нагайцеву С.М, Овсянниковой И.С, Опарину С.Е, Подкопаеву А.Н, Полянскому Ю.В, Сорокину И.Е, Токарчуку П.В, Уварову П.Ю, Фроловой С.Е, Шулюкину Н.Е. о ликвидации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова