Определение Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 4га-0090/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лакутина С.Е., поступившей в Московский городской суд 13.06.2018 г., на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18.09.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.12.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Лакутина С.Е. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании решений незаконными,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Согласно ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К кассационной жалобе приложена копия справки серии МСЭ-2012 N0279494, которая подтверждает III группу инвалидности Лакутина С.Е. и не предоставляет право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Лакутина С.Е. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18.09.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.12.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Лакутина С.Е. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании решений незаконными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова