президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В нарушение указанных требований заявитель просит отменить определение Московского городского суда от 26.09.2017 г, однако с ведений о том, что вышеуказанное определение суда обжаловалось в апелляционном порядке заявителем не представлено.
Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.
Согласно ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена заверенная судом копия определения Московского городского суда от 26.09.2017 г.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу Чижа К.В. на определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по административному иску Чижа К.В. о признании недействующим Закона города Москвы от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в части пунктов 3 и 5 ст. 7 Закона - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.