Определение Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 4га-0199/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Касаракина А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07.05.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.03.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Касаракина А.В. к ФСИН России о признании незаконным решения о направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Бурятия ,

установил:

Касаракин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФСИН России о направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Бурятия, мотивируя свои требования тем, что его этапирование в указанное исправительное учреждение нарушает право отбывать наказание по месту жительства близких родственников (матери), которые могут оказывать ему моральную и материальную поддержку, просил перевести его в исправительное учреждение Калужской области.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.03.2018 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что Касаракин А.В, 1970 года рождения, до ареста проживал в г. Калуге.

04.12.2003 г. осужден Калужским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 222; ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222; ч. 3 ст. 213; п. "а" ч. 2 ст. 126; п.п. "а", "ж", "и", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года.

16.05.2012 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Касаракину А.В. снижено наказание до 23 лет 5 месяцев лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу осужденный Касаракин А.В. на основании Указания УФСИН России направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Бурятия.

По сообщению УИПСУ ФСИН России обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Касаракина А.В. в исправительном учреждении указанного территориального органа уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами ст. 73, ст. 75, ст. 81 УИК РФ, Приказа Минюста России от 01.12.2005 г. N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения", пришел к выводу о том, что при принятии решения о направлении осужденного для отбывания наказания в указанное исправительное учреждение, административным ответчиком соблюдены требования уголовно-исполнительного законодательства, установленные положениями ст. 73 УИК РФ и Инструкции от 01.12.2005 г. N 235 "О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их переводов из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактическое и лечебные исправительные учреждения", таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца действиями административного ответчика не нарушены.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав на то, что обращение Касаракина А.В. по существу рассмотрено ФСИН России, в адрес административного истца направлена соответствующая информация. Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о незаконных действиях (бездействии) ФСИН России при рассмотрении обращения.

Несмотря на то, что в решении МакКоттер против Соединенного Королевства 20479/92 Европейская комиссия по правам человека установила, что при наличии исключительных обстоятельств отбывание наказания осужденным на далеком расстоянии от дома может являться нарушением статьи 8 Конвенции, однако, при рассмотрении настоящего дела судом каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих об их исключительности не установлено, поскольку сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, Касаракин А.В. не представил.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановления, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Касаракина А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.03.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Касаракина А.В. к ФСИН России о признании незаконным решения о направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Бурятия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова