Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4га-0321/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Изюковой Л.Г., Кофанова В.А., направленную 02.06.2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05.06.2018г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.12.2017г. по административному делу по административному иску Изюковой Л.Г., Кофанова В.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 2 УФССП России по г. Москве Скугареву К.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Изюкова Л.Г, являясь взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов с ***, и Кофанов В.А. - сын Изюковой Л.Г, обратились в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 2 УФССП России по г. Москве Скугареву К.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Свои требования о незаконности постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам мотивировали тем, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не учел всех видов заработка и дохода должника ***.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.12.2017 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении административных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы от 19.03.2007 года по гражданскому делу N ***, вступившим в законную силу 30.03.2007 года, с ответчика *** в пользу Л.Г. Изюковой взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына В.А. Кофанова, *** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 01.03.2007 года до его совершеннолетия.

Также судами нижестоящих инстанций установлено, что исполнительный лист N 22/07, выданный мировым судей судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы от 02.04.2007 года, истец Изюкова Л.Г. получила лично и предъявила его к исполнению по месту работы должника - ***.

Согласно отметке в исполнительном листе учреждение культуры с 01.03.2007 года по 02.03.2010 года производило удержание алиментов в полном размере и возвратило исполнительный лист взыскателю после увольнения должника ***.

Согласно письму Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве N ***в адрес отдела поступил исполнительный лист N *** от 30.03.2007 года.

30.03.2015 года судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве ***, установив истечение срока предъявления исполнительного документа, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве 15.12.2016 года поступил исполнительный документ: Исполнительный лист Мирового судьи судебного участка N335 Тимирязевского района г. Москвы N*** от 19.02.2007г, выданный 12.12.2016 года о взыскании алиментов с *** в пользу Л.Г. Изюковой на содержание сына В.А. Кофанова *** в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.03.2007 года до достижения ребенком совершеннолетия. 15.12.2016 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N2 УФССП России по Москве К.Ю. Скугаревым возбуждено исполнительное производство N ***.

27.12.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по состоянию на 20.04.2014 года составляет *** руб. *** коп. Расчет задолженности производился исходя из сведений, предоставленных из ***.

Период задолженности определен исходя из предоставленных сведений ***.

Согласно справкам *** от 06.02.2015 года, от 10.02.2015 года *** за период с ноября 2011 года по март 2014 года получил пенсию по старости в общей сумме *** рублей. Общая сумма ? части полученной пенсии составляет *** рубля.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, указывающих на необходимость удовлетворения требований административного иска.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч.1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока (ч.2).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава - исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о законности постановления судебного пристава - исполнителя.

Принимая оспариваемое постановление, судебный пристав - исполнитель исходил из полученных сведений о наличии доходов у административного ответчика и действовал в соответствии с предписаниями вышеприведенных законоположений.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций правильно определили характер правоотношений, лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, определили обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, постановили решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с изложенными выводами судов и судебной оценкой доказательств при вышеизложенных обстоятельствах несостоятельны.

Доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных нижестоящими судами обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене судебных постановлений, предусмотренными ст. 328 КАС РФ.

Выводы судебных инстанций в решении суда и апелляционном определении являются верными и мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Изюковой Л.Г, Кофанова В.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.12.2017г. по административному делу по административному иску Изюковой Л.Г, Кофанова В.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 2 УФССП России по г. Москве Скугареву К.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова