Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Усова С.А. по доверенности Аржененко С.А., направленной 06.06.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 15.06.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по административному делу по административному иску Усова С.А. к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию прав на нежилое помещение,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.
В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Аржененко С.А. действовать от имени Усова С.А, соответствие которой оригиналу удостоверено непосредственно представителем Аржененко С.А.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Усова С.А. по доверенности Аржененко С.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по административному делу по административному иску Усова С.А. к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию прав на нежилое помещение - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.