Определение Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 4га-3829/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Павлючука В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02.03.2018 г., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Павлючука В.В. к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве Лосеву А.С., УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления, возобновлении исполнительного производства, обязании принять меры по исполнению решения суда,

установил:

Павлючук В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве Лосеву А.С, УФССП России по Москве, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве от 07.03.2017 г. об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, обязав судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия, направленные на понуждение должника к совершению необходимых действий, по восстановлению Павлючука В.В. на работе.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении АО "СТНГ" о восстановлении его на работе. Административный истец считает, что судебным приставом незаконно окончено исполнительное производство, поскольку необходимых действий должником совершено не было. Он фактически к работе допущен не был, не был обеспечен рабочим местом, компьютером и необходимыми для выполнения своих обязанностей программами, ему не был обеспечен доступ к необходимым помещениям работодателя, не были внесены изменения в штатную структуру, не было издано соответствующих приказов.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и удовлетворении в полном объеме заявленных требований.

По запросу судьи Московского городского суда от 12.03.2018 г. дело было истребовано из Савеловского районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило 03.05.2018 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. признан незаконным приказ ЗАО "СтройТрансНефтеГаз" от 09.09.2016 г. N 348-у в об увольнении Павлючука В.В. Постановлено восстановить Павлючука В.В. на работе в должности заместителя начальника управления по судебно-претензионной работе юридического департамента - начальника отдела административной юрисдикции с 09.09.2016 г.

18.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП было возбуждено исполнительное производство N 83404/16/77035-ИП.

18.11.2016 г. был издан приказ о восстановлении Павлючука В.В. на работе, он был восстановлен на работе с фактическом допуском к исполнению должностных обязанностей с 18.11.2016 г, выдан электронный пропуск, начислены и выплачены денежные средства за время вынужденного прогула с 09.09.2016 г. по 17.11.2016 года, в трудовую книжку внесены соответствующие записи.

07.03.2017 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Приказом от 02.02.2017 г. N 17-ув Павлючук В.В. уволен с 06.02.2017 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о законности постановления об окончании исполнительного производства и, следовательно, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что к ак видно из материалов дела, решение было исполнено: был издан приказ об отмене приказа об увольнении Павлючука В.В. и восстановлении его на работе, в трудовую книжку внесены соответствующие записи, ему было организовано рабочее место, велся табель учета рабочего времени, начислялась и выплачивалась заработная плата, то есть Павлючук В.В. был фактически допущен к выполнению трудовых обязанностей. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для окончания исполнительного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Д оводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Павлючука В.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Павлючука В.В. к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве Лосеву А.С, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления, возобновлении исполнительного производства, обязании принять меры по исполнению решения суда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова