Определение Президиума Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4га-8192/2018

Президиум Московского городского суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 указанной статьи, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решением Тверского районного суда г.Москвы от 19.05.2017 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Уразамбетова Р. к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.11.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 14.05.2018 г.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в Московский городской суд 14.06.2018 г.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств того, что представитель заявителя по уважительным причинам была лишена возможности подать кассационную жалобу своевременно к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Как усматривается из материалов административного дела, административный истец Уразамбетов Р. и его представитель по доверенности Гыштемулте Е.Н. присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанций, когда было постановлено апелляционное определение от 14.11.2017 г. (л.д. 86-87). Кроме того, согласно сведениям справочного листа административного дела представитель административного истца по доверенности Гыштемулте Е.Н. получила на руки решение суда, апелляционное определение 18.04.2017 г, после этого, 23.05.2018 г. представитель заявителя Гыштемулте Е.Н. повторно получила решение суда и апелляционное определение.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы представителем Уразамбетова Р. по доверенности Гыштемулте Е.Н. на судебные акты по указанному административному делу, поскольку представитель Уразамбетова Р. по доверенности Гыштемулте Е.Н. имела возможность подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты своевременно с 14.11.2017г. по 14.05.2018 г. Доказательств невозможности обращения с надлежаще оформленной кассационной жалобой в указанный период представителем заявителя по доверенности Гыштемулте Е.Н. не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Уразамбетова Р. по доверенности Гыштемулте Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г.Москвы от 19.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Уразамбетова Р. к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации - отказать.

Кассационную жалобу представителя Уразамбетова Р. по доверенности Гыштемулте Е.Н. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 19.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Уразамбетова Р. к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова