Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-2444/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Иванникова М.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года

Иванников М.В, 28 ноября 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, судимый: 12 мая 2010 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 8 июня 2010 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11 августа 2011 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (двум эпизодам) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 октября 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, судимость не снята и не погашена; осужденный 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N338 района Дмитровский города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2017 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Иванников М.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Приговор мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы от 29 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Иванников М.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 5 мая 2017 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванников М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых он приводит наличие у него хронических заболеваний. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание.

Изучив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Иванникова М.В, суд удостоверился, что осужденный Иванников М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Иванникову М.В. обвинения убедился.

Квалификация действий Иванникова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Иванникову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, на которого по месту жительства жалоб не поступало, ранее он судим, состоит на учете в НД с диагнозом "*", на учете в ПНД не состоит, а также смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном и наличия на иждивении *.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Иванникову М.В. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Иванникова М.В. рецидива преступлений.

Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства, касающиеся состояния здоровья осужденного, не свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ при ему назначении наказания, поскольку хронические заболевания у Иванникова М.В. были обнаружены и документально подтверждены после вынесения приговора.

Иные обстоятельства, на которые Иванников М.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, с доводами о чрезмерной суровости которого согласиться нельзя. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме исследовал материалы дела, проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Иванникова М.В. При этом доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Иванникова М.В, о суровости назначенного ему наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Иванникова М.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Иванникова М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Иванникова М.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко