Постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4у-2563/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Титаренко Д.М. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 25 января 2018 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года

Титаренко Д.М, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 28 апреля 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Титаренко Д.М. признан виновным в грабеже, а именно - в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого же насилия.

Преступление совершено в г. Москве 2 апреля 2017 года в отношении Вишнякова Д.Ю. и Щорса А.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Титаренко Д.М. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Титаренко Д.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания. Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе ***, что, наряду со сложным материальным положением, дополнительно подтолкнуло его к преступлению. Просит приговор пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Титаренко Д.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Титаренко Д.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Титаренко Д.М. обвинения и доказанности его вины в совершении квалифицированного грабежа, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Титаренко Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе ***.

Отягчающих обстоятельств у Титаренко Д.М. не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел чистосердечное признание Титаренко Д.М. и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него ***. Иных смягчающих обстоятельств суд в отношении Титаренко Д.М. не нашел и таковых по делу не усматривается.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, равно как и выводы о необходимости назначения ему за квалифицированный грабеж лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при назначении Титаренко Д.М. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и все известные на момент постановления приговора сведения об осужденном. Назначенное Титаренко Д.М. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Титаренко Д.М. приговора, по материалам дела не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Титаренко Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Титаренко Д.М. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 25 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко