Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-2785/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года

установил:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года

Наумов *, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.174-1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 июня 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2014 года по 7 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Наумов Н.Н.

признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств:

МДМА, общей массой

4,32 гр, что является крупным размером;

2 С-В, общей массой

0,95 гр, что является крупным размером;

грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин общей массой

1,4 гр. что является крупным размером;

броламфетамин (ДОБ), общей массой

0,075 гр. что является крупным размером; и психотропных веществ:

амфетамин, общей массой

0,15 гр, что не образует крупный, особо крупный, либо значительный размер.

Преступление совершено 11 апреля 2014 года, в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Не оспаривая выводы суда о виновности Наумова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывает, что назначенное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы является максимально возможным, без учета положительных данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с изложенным просит судебные решения изменить, назначенное Наумову Н.Н. наказание снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В части осуждения Наумова Н.Н. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, просит прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в приговоре отсутствует описание конкретных обстоятельств, свидетельствующих том, что перечисление денежных средств на счета в банке, а также расходование этих денежных средств производились с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими. При этом решение суда не содержит сведений о сделках с денежными средствами, полученными преступным путем, а также данных о том, каким образом использовались денежные средства.

Проверив доводы кассационного представления Заместитель прокурора города Москвы Ведерникова В.В, материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако суд, назначая Наумову Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, что является максимально возможным наказанием за данное преступление, оставил без внимания вышеприведённые положения Общей части УК РФ, а также не принял во внимание в полной мере данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что Наумов Н.Н. частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также длительное нахождение Наумова Н.Н. в период предварительного расследования и судебного разбирательства в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Наумову Н.Н. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы вызывает сомнение.

Таким образом, вопрос о справедливости назначенного Наумову Н.Н. наказания, заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Н.В. Шарапова