Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2011 г. по делу N 4у-2818/2011

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Казымова К.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июня 2010 года

Казымов К.М, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Казымов К.М. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, вместе с тем указывает на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, которые могли послужить основанием для назначения ему более мягкого наказания.

Надзорная жалоба осужденного Казымова К.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Казымов К.М. осужден:

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение в отношении осужденного Казымова К.М. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших.

Юридическая квалификация действий Казымова К.М. по ст.ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Казымова К.М. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание Казымову К.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Казымова К.М, судом не установлено. В то же время суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Казымову К.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы осужденного Казымова К.М, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, о суровости назначенного ему наказания, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Казымова К.М, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Казымова К.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казымова К.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года.

Судья Э.Н. Бондаренко