Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2014 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года
Ашуров Х.А. * года рождения, уроженец *, гражданин *, ранее не судимый,-
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ашурову Х.А. исчислен с 19 января 2014 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Ашуров Х.А.
признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - героина, массой 148,78 гр, в крупном размере.
Преступление совершено19 января 2014 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении Заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Ашурова Х.А. по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывает на то, что судом при назначении наказания нарушены требования ч.2 ст.66 УК РФ, и Ашурову Х.А. назначено максимально строгое наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить и снизить Ашурову Х.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив доводы кассационного представления Заместитель прокурора города Москвы Ведерникова В.В, материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, суд назначил Ашурову Х.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и данные о личности осужденного Ашурова Х.А, который ранее не судим, по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, что признано судом, как обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Между тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание на оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.
В связи с чем, следует признать, что с учетом наличия у Ашурова Х.А. ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.
При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос об обоснованности рассмотрения уголовного дела в отношении Ашурова Х.А. в суде первой инстанции заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Передать кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
Судья Н.В. Шарапова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.