Постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4у-3130/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя

Бузыцкова Д. Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА

:

Заявитель Бузыцков Д.Ю. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным отказа в возбуждении уголовного дела, оформленного письмом от 02 августа 2017 года за N 216/2-р-2017 (77грск-17603), подписанным заместителем руководителя 2-ого отдела управления процессуального контроля М.., и обязании провести процессуальную проверку обстоятельств, указанных в его заявлении, и вынести по результатам такой проверки соответствующее решение.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года жалоба заявителя -Бузыцкова Д.Ю. оставлена без удовлетворения.

В жалобе заявитель указывал на наличие в действиях должностных лиц Пресненского районного суда г.Москвы признаков состава преступления в связи с якобы имевшем место удалением из базы данных суда и журнала входящей корреспонденции сведений о предъявленных исковых заявлениях от 29 мая 2017 года и 04 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 марта 2018 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Бузыцков Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считая его незаконным и постановленным с нарушением норм УПК РФ. Обращает внимание на то, что им был заявлен отвод всему составу суда, который не был рассмотрен, чем был нарушен принцип объективности и беспристрастности. Считает, что было нарушено его право на судебную защиту, поскольку проверка по его заявлению следственными органами не проводилась. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и дополнительно истребованные, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что заместителем руководителя второго отдела управления процессуального М.., Бузыцкову Д.Ю. было сообщено, что его обращение рассмотрено и поводов для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется.

В соответствии с п. 20 Инструкции "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ", утвержденной приказом Председателя СК РФ N 72 от 11 октября 2012 года, заявления и обращения, в которых заявитель выражает несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывает предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставит вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в книге учета сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно ст. 124 УПК РФ и ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060; 2010, N 31 ст. 4196,2012, N 31 ст. 4470), а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета, заявления и обращения регистрируются как входящие документы. О принятом решении заявитель письменно уведомляется с разъяснением ему права и порядке его обжалования. В ответе указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

Таким образом, заявление Бузыцкова Д.Ю. рассмотрено уполномоченным на то сотрудником ГСУ СК России по г.Москве, заявителю сообщено о результате рассмотрения его заявления, а также разъяснен порядок обжалования принятого решения.

Оснований полагать, что действиями заместителя руководителя второго отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, ущемлены конституционные права и свободы заявителя, а также затруднен ему доступ к правосудию, не имеется. Заявитель Бузыцков Д.Ю. в судебном заседании не участвовал, соответственно ходатайств не заявлял. Изложенный им в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ довод о недоверии судьям Пресненского районного суда г. Москвы не является основанием для рассмотрения его судом как ходатайства об отводе.

Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе о рассмотрении его жалобы незаконным составом суда первой инстанции, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку в апелляционном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Бузыцкова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя

Бузыцкова Д. Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко