Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3372/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Вердиева В.Г.о. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2009 года

Вердиев В.Г.о, *судимый приговором Таганского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 г. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней по постановлению суда от 24 июня 2008 года,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вердиев В.Г.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него *. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Вердиева В.Г.о. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав осужденного Вердиева В.Г.о, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Наказание осужденному Вердиеву В.Г.о. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, и конкретных обстоятельств дела.

У казанное осужденным в кассационной жалобе обстоятельство - наличие на его иждивении *, суду было известно и учтено при решении вопроса о виде и размере наказания. Ссылка на наличие * у Вердиева В.Г.о. в приговоре имеется.

Судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Назначенное Вердиева В.Г.о. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не нашел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом размера назначенного наказания не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Вердиева В.Г.о. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Вердиева В.Г.о. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Вердиева В.Г.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вердиева В.Г.о. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья О.В. Свиренко