Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Артемчика на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 9 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года,
установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 9 января 2018 года
Артемчик
- осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 9 января 2018 года.
Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Артемчика под стражей с 29 сентября 2017 года по 9 января 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.
Артемчик признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Артемчик, не оспаривая обоснованность осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Артемчику назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства, которым признан рецидив преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Артемчика на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 9 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.