Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3461/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Пипия на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2015 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года

Пипия

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 8 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.232 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пипия назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N246 Даниловского района города Москвы от 6 августа 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N246 Даниловского района города Москвы от 6 августа 2014 года и окончательно Пипия по совокупности приговоров назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2015 года приговор изменен: постановлено уточнить во вводной части приговора, что Пипия осужден по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2009 года. В остальном приговор оставлен без изменений.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 6 декабря 2016 года приговор мирового судьи судебного участка N246 Даниловского района города Москвы приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ. Пипия освобожден от назначенного по данному приговору наказания.

Из приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года исключено указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N246 Даниловского района города Москвы от 6 августа 2014 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ; исключено указание о назначении наказания по приговору в соответствии со ст.70 УК РФ.

Постановлено считать Пипия осужденным по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пипия признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пипия, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд оставил без внимания и не дал оценки его активному способствованию в раскрытии преступления. Просит приговор изменить, признать это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Пипия в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Пипия дана правильная квалификация.

Наказание Пипия назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства, которым признан рецидив преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Данных, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пипия на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева