Постановление Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 4у-3575/2018

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного

Нерсисяна А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года

Нерсисян А.В, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Нерсисян А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, 1 марта 2015 года Нерсисян А.В, находясь в автомобиле марки "*" около дома ***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с пассажиром Г. Р. нанес ему не менее трех ударов ножом в область туловища, чем причинил Г. Р. телесные повреждения в виде колото-резаных ранений правой ягодичной области и наружной поверхности правой коленной области, повлекшие легкий вред здоровью, а также проникающее колото-резаное ранение правой переднебоковой поверхности груди в нижней трети на уровне 5-го ребра по средней ключичной линии, повлекшее тяжкий вред здоровья и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Г. Р.

В кассационной жалобе осужденный Нерсисян А.В, не оспаривая нанесение Г. Р. трех ударов ножом, указывает, что умысла на причинение Г. Р. смерти не имел, защищался от его противоправных действий и совершил убийство Г. Р. при превышении пределов необходимой обороны, в связи с чем просит изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доводы осужденного Нерсисяна А.В. об отсутствии у него умысла на убийство Г. Р. являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Согласно показаниям свидетеля С. А.В, 1 марта 2015 года он ехал на своем автомобиле по ***, на светофоре справа от него остановился автомобиль марки "*", и он увидел, как водитель, впоследствии оказавшийся Нерсисяном А.В, замахивался ножом в сторону пассажира, который звал на помощь. Он подошел к автомобилю и спросил у Нерсисяна А.В, что произошло, однако Нерсисян А.В. захлопнул дверь и уехал. Тогда он поехал вслед за Нерсисяном А.В. и сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, которые продолжили преследование автомобиля Нерсисяна А.В. На улице *** он на своей автомашине перекрыл автомобилю Нерсисяна А.В. движение, после чего Нерсисян А.В. был задержан сотрудниками полиции. В салоне автомобиля "*" он увидел следы крови и ранее незнакомого Г. Р, лежащего сзади между сиденьями, лицо и руки Нерсисяна А.В. также были в крови.

Свидетели Б. А.В. и З. А.Г. - сотрудники полиции подтвердили указанные обстоятельства, показав, что действительно преследовали автомобиль марки "*", которым управлял Нерсисян А.В. Своей автомашиной С.А.В. перекрыл данному автомобилю движение, и Нерсисян А.В. был ими задержан. В салоне его автомобиля ими был обнаружен ранее незнакомый Г. Р, лежавший между сиденьями, а также в кармане передней пассажирской двери они обнаружили нож, лезвие которого было в крови. Вызванный ими наряд скорой помощи госпитализировал Г. Р.

В своих показаниях, данных в ходе судебного следствия, Нерсисян А.В. не отрицал нанесение Г. Р. ударов ножом.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Г. Р. причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений правой ягодичной области и наружной поверхности правой коленной области, повлекшие легкий вред здоровью, а также проникающее колото-резаное ранение правой переднебоковой поверхности груди в нижней трети на уровне 5-го ребра по средней ключичной линии, повлекшее тяжкий вред здоровья.

Раневой канал имеет направление спереди назад, справа налево, с повреждением пятого ребра, средней доли правого легкого в зоне пятого сегмента, ушка правого предсердия, и слепо заканчивается в левом легком около его корня с повреждением нижнего левого бронха, глубина раневого канала, составившая 15-16 сантиметров, свидетельствует о том, что удар ножом Г. Р. был нанесен Нерсисяном А.В. с достаточной силой. Смерть Г. Р. наступила вследствие указанного ранения, осложнившегося развитием острой кровопотери.

По смыслу закона, не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что действия Г. Р. не создавали угрозы для жизни и здоровья Нерсисяна А.В, а потому отвергли его доводы о превышении пределов необходимой обороны.

Как следует из заключения эксперта, причиненные Г. Р. осужденному Нерсисяну А.В. телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в области переносицы, кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадин в области лица не повлекли вреда здоровью. Вместе с тем, противоправное поведение Г. Р, явившееся поводом для совершения Нерсисяном А.В. преступления, признано судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ.

При решении вопроса о направленности умысла Нерсисяна А.В. на причинение смерти Г. Р. судом учтена совокупность всех обстоятельств содеянного, а также способ и орудие преступления, количество, характер и локализация нанесенных Нерсисяном А.В. ударов ножом в жизненно-важные органы, что причинило Г. Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом суд принял во внимание предшествующее преступлению и последующее поведение Нерсисяна А.В, который пытался скрыться от сотрудников полиции.

Таким образом, вывод суда о виновности Нерсисяна А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В се изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Н аказание Нерсисяну А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией проверены доводы жалоб осужденного Нерсисяна А.В, адвокатов Бобкова Е.О. и Смирнова А.М, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Н арушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем о снований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Нерсисяна А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная