Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3619/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Куканова В.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от

13 октября 2016 года

Куканов В.Ю, ***, ранее судимый:

-03 июля 2003 года по п. "а" ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к

9 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 17 мая 2011 года,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Куканову В.Ю. исчислен с 13 октября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 февраля 2015 года по

12 октября 2016 года.

Этим же приговором осуждены Подкосов Р.А, Шаповалов М.Г, Иванов Н.Н, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Куканов В.Ю. осужден за вымогательство, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Согласно приговору преступная деятельность Куканова В.Ю. и его соучастников выразилась в следующем: Подкосов Р.А. не позднее 10 декабря 2014 года создал организованную преступную группу с целью вымогательства денежных средств в особо крупном размере у Ч. А.В. Согласно распределению ролей Куканов В.Ю. выполнял указания Подкосова Р.А, осуществлял наблюдение за Ч. А.В, а также непосредственно участвовал в вымогательстве у Ч. А.В. денежных средств.

Так, 10 февраля 2015 года примерно в 11 часов 30 минут, Куканов В.Ю, Шаповалов М.Г. и неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы под руководством Подкосова Р.А, с целью дальнейшего вымогательства денежных средств на автомобиле "Т. А." прибыли по адресу: город Москва, улица *, дом *, где напали на Ч. А.В, нанесли ему множество ударов по разным частям тела и насильно посадили в автомобиль, где стали удерживать против его воли. После чего под надуманным предлогом потребовали от Ч. А.В. безвозмездно передать денежные средства в размере 2 500 000 рублей, угрожая при этом предметами похожими на пистолеты, высказывая угрозы убийством. После чего в этот же день примерно в 14 часов 30 минут Д. С.В. по просьбе Ч. А.В. находясь по адресу: город Москва, * шоссе, дом *, корпус * "*" передал денежные средства в размере 2 220 000 рублей неустановленным соучастникам, после чего Ч. А.В. был отпущен.

В кассационной жалобе осужденный Куканов В.Ю, просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая на непричастность к совершению преступления и обращает внимание, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно протокол осмотра автомобиля "Т. А.", в котором по версии следствия были обнаружены вещественные доказательства. Просит снизить назначенное наказание, применив положения

ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Куканова В.Ю. в преступлении за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями потерпевшего Ч. А.В. о том, что 10 февраля 2015 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц * и * проезда города Москвы, после столкновения с автомобилем за рулем которого находился Усачев Р.Г, на него напали Подкосов Д.А, Куканов В.Ю, Шаповалов М.Г. и Петров В.С, прибывшие на автомобиле марки "Т. А.", при этом кто-то из нападавших нанес ему несколько ударов в область живота и тела, после чего насильно посадили на заднее пассажирское сидение автомобиля "* *", где Петров В.С. и Шаповалов М.Г. стали его удерживать, а Подкосов Д.А. демонстрируя предмет, похожий на пистолет и высказывая угрозы жизни и здоровью в его адрес потребовал от него уплату несуществующего долга в размере 2 500 000 рублей, восприняв угрозы реально он позвонил Д. С.В. и попросил собрать необходимую сумму, после чего передать около АТЦ "*". По пути к указанному торговому центру они заехали на автомобильную заправку, куда также на автомобиле "Т. А." прибыл Куканов В.Ю. Далее примерно в 14 часов 20 минут находясь около АТЦ "*" Д. С.В. передал денежные средства в размере 2 220 000 рублей неустановленному соучастнику по имени "Евгений", после чего он был отпущен.

Данные показания подтверждаются заявлением в отдел полиции потерпевшего Ч. А.В, а также протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ч. А.В. опознал Куканова В.Ю. как мужчину, который 10 февраля 2015 года примерно в 11 часов 30 минут совместно с остальными лицами напал на него и они под угрозой применения насилия вымогали у него 2 500 000 рублей, а также протоколом очной ставки между потерпевшим Ч. А.В. и обвиняемым Кукановым В.Ю.;

-показаниями свидетеля Д. С.В. о том, что 10 февраля 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонил Ч. А.В, который сообщил, что ему необходимы 2 500 000 рублей. Ранее Ч. А.В. никогда с такими просьбами к нему не обращался, в связи с чем ему показалось, что Ч. А.В. попал в плохую ситуацию. Собрав денежные средства в размере 2 220 000 рублей он позвонил Ч.у А.В, который попросил передать собранные денежные средства около АТЦ "*" мужчине по имени "Евгений". Примерно в 14 часов 30 минут он передал денежные средства и позвонил Ч.у А.В. Далее в 15 часов 00 минут он встретил Ч. А.В, который сообщил, что на него напали неизвестные лица, избили и угрожая оружием и применением насилия вымогали денежные средства, которые он передал одному из соучастников в качестве выкупа.

Данные показания подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Д. С.В. опознал Кучеренко С.А, как мужчину, которому 10 февраля 2015 года примерно в 14 часов 30 минут около автомобильного торгового центра "*", расположенного по адресу: город Москва, * шоссе, дом *, корпус * "*" передал денежные средства по просьбе Ч. А.С, а также протоколом очной ставки между свидетелем Д. С.В. и обвиняемым Кучеренко С.А.;

-показаниями свидетелей П. Ю.Н, П. С.С.-сотрудников полиции, о том, что с ноября 2014 года в отдел полиции стала поступать информация о группе лиц, занимающихся совершением нападений на предпринимателей, с целью вымогательства у них денежных средств, с применением насилия и оружия. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав данной преступной группы входили: Подкосов Р.А, Подкосов Д.А, Куроедов С.В, Иванов Н.Н, Кучеренко С.А, Усачев Р.Г, Куканов В.Ю, Петров В.С. и Шаповалов М.Г. Согласно распределению ролей Подкосов Р.А. и Куроедов С.В. являлись организаторами преступлений, руководили другими участниками группы, давали различные указания, в том числе, о наблюдении за объектом нападения, которое осуществлял Иванов Н.Н. и Кучеренко С.А, который кроме того встречался с лицом, которое передавало выкуп за потерпевшего и забирал денежные средства. Подкосов Д.А, Усачев Р.Г, Куканов В.Ю. и Шаповалов М.Г. осуществляли нападение на потерпевшего, которому угрожая оружием и подвергая избиению, высказывали требования о передаче денежных средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные лица с ноября 2014 года наблюдали за Ч. А.В, на которого в последствии было совершено нападение и передан выкуп в размере 2 220 000 рублей.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе: с протоколами осмотра предметов, согласно которым была осмотрена карта памяти, полученная 10 марта 2015 года из УУР ГУ МВД России по г. Москве, содержащая видеозапись с видеокамер, установленных по адресу: город Москва, улица *, дом * и на автомобильной заправочной станции "Г", расположенной по адресу: город Москва, * проспект, дом *, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления; с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: город Москва, улица *, дом *, где был изъят автомобиль "Т.", с государственными регистрационными знаками ***, в котором обнаружены и изъяты: карточка учета транспортного средства на автомобиль "Л" с государственными регистрационными знаками *** на имя Б. О.В, выписки из БД ГИБДД "Трафик" на государственные регистрационные знаки *** и *** ЦБД ЕИТС ГИБДД; с постановлением следователя, согласно которому автомобиль "Т." с государственными регистрационными знаками ***, изъятый 23 февраля 2015 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: город Москва, улица *, дом *, признан вещественным доказательством и с иными письменными материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, приведенными в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом юридическая квалификация действий Куканова В.Ю. по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Наказание Куканову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Куканова В.Ю. судом первой инстанции не установлено оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Куканова В.Ю, в том числе аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Куканова В.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная