Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3620/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тихонова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2018 года,

установила:постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Тихонова, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года, которым последний осужден по ч.4 ст.159-1 УК РФ (10 преступлений) с учетом последующих изменений на 3 года 10 месяцев, с ограничением свободы на 2 года. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 23 октября 2015 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 мая 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, просит освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч.4-1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд, разрешая ходатайство осужденного Тихонова, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе незначительный размер возмещения причиненного Тихоновым ущерба.

Таким образом, суд обоснованно не нашел представленные сведения достаточными для вывода о том, что осужденный Тихонов в полной мере исправился и цели и задачи наказания достигнуты. Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тихонова Дениса Алексеевича на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева